Kovojant su audros padariniais nedera miške tvarkytis kaip medienos fabrike


Neseniai šalyje praūžęs škvalas nusinešė žmonių gyvybių ir pridarė materialinės žalos. Reaguodama į viešojoje erdvėje pasirodančius pranešimus, Lietuvos aplinkosauginių nevyriausybinių organizacijų koalicija nori atreipti dėmesį į tai, kad imantis šalinti vėtros padarinius akcentuojama ekonominė miško vertė, nepelnytai nuvertinant svarbius gamtinius aspektus.

„Suprantama, jog stichijos padarytos žalos gyventojams nevalia nuvertinti. Tačiau apmaudu girdėti, kaip valstybinių tarnybų pareigūnai viešai kalba vien apie miško pramonei padarytus nuostolius ir vertina vėjovartas kaip menkavertę medieną. Tokie pasisakymai iliustruoja ydingą požiūrį į mišką kaip medienos fabriką, kurio vertė matuojama vien kietmetriais. Tuo metu gamtinė miško vertė tarsi pamirštama“, – pastebi Baltijos aplinkos forumo vadovas Žymantas Morkvėnas.

Gamtosaugininkai kviečia nepamiršti natūralios vėjovartų naudos miško gyvūnijai ir augmenijai.  Jie pabrėžia, jog ypač saugomose teritorijose vėjovartos prisideda prie nykstančios miško biologinės įvairovės išsaugojimo. Todėl miškininkai raginami tvarkytis atsakingai, šalinti vėjovartas užtikrinant gyventojų saugumą ir pravažiavimą keliais, tuopat metu  laikantis gamtosaugos principų ir paliekant vėjo išlaužytus medžius sunkiai prieinamose vietovėse.

„Tenka apgailestauti, bet ankstesniais metais su dingstimi pasiekti vėjovartas būdavo kertami sveiki medžiai. Dabar klausantis miškininkų bei politikų pasisakymų, kad būtina skelbti ypatingąją padėtį ir leisti tvarkytis privačių miškų savininkams be miškotvarkos reikalavimų, kyla nerimas, kad tai gali pasikartoti“, – sako Lietuvos gamtos fondo valdybos narys, Mykolo Romerio universiteto Aplinkos politikos katedros vedėjas doc. dr. Pranas Mierauskas. Jo teigimu, šie reiškiniai iš dalies yra netinkamos ankstesnės miškų tvarkymo politikos pasekmės. Pažangios miškų politikos šalyse, tokiose kaip JAV, Kanada ir kai kur Europoje dabar laikomasi nuostatos, jog savaime ataugę miškai yra atsparesni vėtroms, gaisrams, sniegui ir sausrai. Taip pat nustatyta, kad leisti miškui savaime atsikurti užuot atsodinus monokultūrinėmis rūšimis yra net ekonomiškai naudingiau.

Gamtos tyrimų centro Ekologijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas doc. dr. Eduardas Budrys atkreipia dėmesį, jog vėjovartos yra natūralus reiškinys priskiriamas ekosistemų sukcesijos, arba atsinaujinimo procesams. Nors miškininkai akcentuoja po audrų medieną naikinančius „techninius kenkėjus“, vėjovartos taip pat sudaro sąlygas gyvuoti naudingoms augalų ir su jais susijusių vabzdžių, paukščių ir kitų organizmų rūšims.

„Mokslininkams žinoma, jog kad vidutinio intensyvumo ar dažnumo trikdžiai sudaro sąlygas didžiausiai ekosistemos organizmų rūšinei įvairovei.  Šiuo metu skubama pašalinti škvalo sulaužytus medžius, tačiau ekologiniu požiūriu vabzdžiai mintantys negyva mediena – vabalai ūsuočiai, kinivarpos ir kiti – į miško dirvožemį padeda sugrąžinti labai lėtai suyrančias medžiagas tokias kaip celiuliozė ir ligninas. Taip dirva patręšiama ir sudaromos sąlygos greičiau užaugti naujiems medžiams“ – pasakoja Lietuvos entomologų draugijos narys ir priduria: „Neužmirškime, kad miško kirtimas ir medienos šalinimas skurdina dirvožemį, o paliktos vėjovartos jį patręšia ir padidina šios ekosistemos biologinį produktyvumą“.

Aplinkosauga.lt



miskas:
2010.08.18 10:05

dar palyginkit su miskininkavimu Rusijoje Sibiro platybese ir tikrai zinosim i ka lygiuotis.gaila kai taip sneka mokslininkai -teoretikai, nepakeliantys subines nuo akademiniu savo kedziu
kuriam gaila miško:
2010.08.18 16:40

JAV, Kanadoje ir "kai kur Europoje" (tikriausiai Skandinavijoje) miškų plotai nepalyginami su Lietuvos, miškininkystė ten ekstensyvi. Dirvą daug kartų daugiau patręšia kasmet nukrentantys gyvų medžių spygliai ir lapai, o ne negyva mediena. Be to, istorija rodo, kad Lietuvoje, laiku nesutvarkius vėjovartų ir vėjolaužų, susidaro kenkėjų židiniai. Kenkėjai ne techniniai, gadinantys sausus medienos gaminius, o apgyvendinatys žalius spygliuočius. Taip bus ir dabar - ypač privačiuose miškuose po poros metų bus ne tik krūvos dar nesutvarkytų vėjovartų, bet ir žievėgraužio tipografo židiniai, kurie išplis visur. Kai kam negyvas miškas yra vertingesnis, negu žalias - bet ar tokių dauguma? O į kokius miškus aplinkosaugos aktyvistai važiuoja su šeimomis savaitgaliais ar atostogų metu? Manau, kad į "netinkamas ankstesnės miškų tvarkymo politikos pasekmes", o ne į savo peršamą idealą...
Antanas:
2010.08.18 22:05

Gamtiniai procesai įtakoja žmogaus ūkinę veiklą, kaip optimaliai darbuotis: kirsti, sodinti, naudotis miško gėrybėmis kol kas pakankamai pagrįstų teiginių stokojama. Palikti sudarkytą gamtinę sistemą - mišką neleistina. Kaip atkurti - rimtų diskusijų ir darbų objektas. Klaidos atsilieps ne tik dešimtmečiais, bet ir šimtmečiais
Paulius:
2010.08.19 08:26

Netvarkyti vėjavartų, o naudoti ir kirsti šalia augančius miškus? Taip nori Lietuvos aplinkosauginių nevyriausybinių organizacijų koalicija? Liūdna ir klaiku...
Zymantas:
2010.08.19 17:32

Sveiki, labai trumpai sureaguosiu. Pirmiausia, dėl žievėgraužio - anot mokslininkų ir pačių miškininkų jis "pavojingas" tik eglynams, t.y. nusilpusiose ar negyvoje eglių medienoje masiškai pasidauginė žievėgraužiai gali pradėti plisti ir sveikuose medynuose. Tuo tarpu kitose medžių rūšyse besiveisiantys žievagraužiai nėra pavojingi "sveikam miškui". Aš pats nesugebėjau aplankyti visų vėjovartų vietų, tačiau ką mačiau - vėjovartose dominuoja pušys, taip pat lapuočiai. Pakaktų audros padarinius likviduoti tik apsiribojus eglių išvežimu bei siekiant užtikrinti saugumą lankytojams. Aš su savo šeima kaip tik lankomes miškuose labai artimuose "mūsų peršamam idealui", o monokultūrinių eilėmis susodintų medynų vengiame.
buves miške:
2010.08.19 21:43

Gerbiami žalieji, nusileiskite ant žemės. Pravažiuokite keliu nuo Varėnos iki Ūtos kaimo Onuškio link, ir suprasite kokias nesamones kalbate. Galima sutikti, kad viena kita vėjovarta suteikia miškui natūralumo įspūdį. Kaip pavieniai sausuoliai, senmedžiai. Visi šitie dalykai privalomi pagal kirtimo taisykles ir yra brangiai kainuojanti duoklė jūsų natūralumo troškimui, už kurią savininkui nemokate ne tik jus, bet ir valstybė nekompensuoja.
specialistas:
2010.08.20 08:36

ponui Zymantui - žievėgraužis tipografas negyvoje medienoje nesiveisia - jis tuo ir pavojingas (ne kabutėse), kad nužudo žalią, dar galintį augti medį (mišką). Eglės vėjavartos, beje, dabar sudaro apie 25% visų vejavartų, eglės medynai - apie 21% visų Lietuvos miškų.
Zymantui:
2010.08.20 09:25

Drystu tamsta pataisyti, kad lygiai taip pat kinivarpos mėksta ir pušis.
Eduardas:
2010.08.24 15:24

specialistui priminsiu, kad žievėgraužis tipografas puola tik nusilpusias gyvas egles, kuriose nepakankamas sakų slėgis - ypač tas, kurias miškininkai susodino pernelyg sausose, iš esmės netinkamose joms augti vietose. Natūraliose - drėgnose augavietėse tipografas eglės beveik nepažeidžia (tik labai sausais metais) ir niekad nesudaro masinio veisimosi židinių. Dar norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad pranešime spaudai kalbama visų pirma apie saugomas teritorijas - Natura2000 ir kertines miško buveines. Jose būtina palikti bent dalį vėjovartų neliestų, visų pirma sunkiai privažiuojamose vietose. Taip pat saugomose teritorijose neturi būti plynų vėjovartų valymų. Gan daugelio (aišku, ne visų:) miškininkų bėda - jie įsitikinę, kad pradžioj buvo sutvertas miškininkas, o po to miškas, kuris be miškininko tiesiog pražus. Mičiuriniškas požiūris, kad gamtos reiškinių paveiktą gamtą būtina "atkurti", deja, labai gajus.
lengva:
2010.09.13 09:05

Lengva daryti eksperinentus su svetimu turtu. O kas sumokės už pasekmes jai susidarys židiniai ir išplis gretimuose miškuose gal ponai Zymantas su Eduardu.
Vytautas:
2010.09.28 16:38

Tam tikras kinivarpų "foninis" kiekis visada yra ir laukia patogaus momento (medžių nusilpimo dėl sausrų ar pan.), kad išplistų masiškai. Ir tas išplitimas visai nepriklauso nuo išvartų išvalymo. Jei audros apsilpnino medžius aplink išvartas, valyk nevalęs, visų tipografų neišnaikinsi, ir jie savo darbą padarys. Dažnai tokios pastangos duoda atvirkščią efektą. Dirbtinai sumažinus kinivarpų "foną", tuo pačiu sumažėja jų priešų ir ligų židiniai, ir kai kinivarpos staiga išplinta, natūralūs jų priešai nespėja laikų sureguliuoti gausos, tada ganasi didžiuliai nuostoliai.
AB:
2010.10.18 13:39

Kiekvienas turi teisę reikšti savo nuomonę ar bet kokius paistalus pagal savo išsilavinimą ir intelektą...Tame tarpe ir tokią - geras miškas yra tik žuvęs miškas! Tačiau, ačiu Dievui, dar yra ir tokių, kurie ne tik gali naudotis paistymo teise, bet jaučia atsakomybę ir už gamtą, ir už žmones, ir už valstybę. Žaliasis maras,taip pat kaip raudonasis ir rudasis gali pridaryti daug bėdų, bet nemanau, kad mūsų šalyje jis įsiviešpataus. Net ne visi Aplinkos sistemos darbuotojai užsikrėtę jo bacilomis. O ligonių jau matyt nepagydysi. Sėkmės jiems besidžiaugiant vėjovartoms ir mirusia mediena.
:
2011.03.22 20:48

:
2011.03.29 19:09

Komentuoti

Vardas:  
Komentaras:  
    Komentuoti
APLINKOSAUGOS NAUJIENOS
.........................................................................
2012.01.02
.........................................................................
2011.12.29
.........................................................................
2011.11.28
.........................................................................
» Daugiau naujienų
Įveskite el. pašto adresą:
Užsisakyti naujienas
Atsisakyti naujienų